El Control de Convencionalidad. Un balance comparado a 10 años de Almonacid vs. Chile
Reseña del libro "El Control de Convencionalidad. Un balance comparado a 10 años de Almonacid vs. Chile"
El control de convencionalidad es un instituto articulado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 2006, a partir del fallo Almonacid Arellano y otros vs. el Estado de Chile, que supone para los jueces, y las demás autoridades públicas de los distintos Estados partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el deber de analizar la compatibilidad entre el Derecho interno y el corpus iuris interamericano al momento de decidir el Derecho aplicable. A una década de vigencia del control de convencionalidad corresponde su análisis reflexivo, crítico, y prospectivo, tal como se formula en este trabajo.
La presente obra colectiva recopila una serie de trabajos (15), de los más prestigiosos especialistas chilenos y extranjeros sobre el control de convencionalidad. Por ejemplo, los votos razonados de las sentencias de la Corte Interamericana que introdujeron la noción corresponden al Juez Sergio García, y él es autor de uno de los trabajos contenidos en esta obra. Asimismo, el actual Vicepresidente de la Corte Interamericana y autor de libros y artículos sobre la materia, el juez Eduardo Ferrer Mac Gregor, también colabora en el presente libro. Por su parte, la actual consejera de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Flavia Piovesan, trata la temática a propósito del caso brasilero. Todo con el respaldo de la coordinación conjunta de las profesoras Miriam Henríquez y Mariela Morales; así como el prólogo del Dr. Armin von Bogdandy, Director del Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Alemania, principal centro de investigación europeo en Derecho Público.
El trabajo aborda la temática desde diversas perspectivas: una general, propia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; complementada con visiones analíticas de investigadores provenientes de los Estados latinoamericanos en los que el instituto ha tenido una amplia recepción (Argentina, Colombia, Brasil, Perú); y una mirada local (chilena). Esta última, incorpora obras de autores afines y críticos al control de convencionalidad, que realizan una exhaustiva revisión jurisprudencial de las decisiones de los tribunales de justicia chilenos y del Tribunal Constitucional.
